美国当代著名法庭昆虫学家比尔•巴斯创立了世界上第一个专门研究昆虫侵蚀和尸体扇烂过程的实验室——“尸体农场”。图中所诚为比尔•巴斯和f尸体农场”的一部分在蚂蚁之后出现的是苍蝇等双翅目昆虫。来得最早的是绿蝇，其次是丽蝇，然后是肉蝇。人死后大约十分钟内，各种苍蝇会在死者的口、鼻和耳朵中产下几千个卵；大约十二小时后，卵孵化成蛆，然后蛆离开人的尸体钻人周围的土壤中变成蛹。，苍蝇的生长期可分为卵、幼虫、蛹和成虫四个阶段。而幼虫期又可分为三个虫龄期。其中幼虫龄期的确定尤其重要。苍蝇的第一龄期、第二龄期通常只有一二日。但第三龄期常常有一段很长的时间，故一般依据尸体的硬化程度，再把第三龄期分为几个阶段。根据苍蝇幼虫的气门、体节上的小棘、末节的突起可以识别幼虫的种类。蛹也可以依颜色或蛹内组织发育情况的不同分为几个阶段。假如在尸体上或附近的土壤中发现蛹壳，表示蛹已羽化为成虫。蛹壳在尸体周围的土壤中可保存几百年，在尸体已高度腐败甚至变成白骨后，蛹壳这=特性具有重要的「首牢；崔户体巴禹度腐败甚里翌成臼骨眉，困党这一特性具有重要的

上海亲子鉴定医院涉及亲子鉴定时应注意的几个原则:

上海亲子鉴定医院亲子鉴定涉及夫妻双方及子女的人身、财产、名誉等诸多方面的问题。人民法院审理民事案件涉及亲子鉴定时,一般应坚持如下原则:

1.上海亲子鉴定医院当事人主动申请。在处理婚姻家庭案件时,审判机关即使对“父子”关系有怀疑,也不能主动依职权委托有关部门作亲子鉴定。这是审判机关在处理婚姻家庭案件时必须遵守的前提和原则，也是体现保护妇女和儿童的合法权益《尤其是儿童〉的具体要求。只有一方或双方当事人在诉讼中向法院提出作亲子鉴定的申请时,审判机关才能考虑是否启动亲子鉴定的程序。如一方或双方没有提出这一请求,即使在亲子关系上可能存在着一些问题或疑义,审判人员还是应该按正常的婚姻家庭案件来处理。

2.当事人自愿。在这一问题上,当前的审判实践中存在着不同的意见。    

一种观点认为,只要一方当事人在涉及婚姻家庭纠纷中向法庭提出了亲子鉴定的申请,人民法院对其申请应予采纳和支持。其理由主要是:首先,从当事入行使权利的角度来说,申请亲子鉴定是其权利:因为法律对此并无禁止性规定;其次,这也确是案件审理的需要,到底是不是“父子(女)关系,只有通过科学的手段才能进行辨别,也即只有通过亲子鉴定,有了明确的鉴定结论,法院才能正确地进行审理。         

另一种观点认为,即使一方向法庭提出了亲子鉴定的申请,但与此同时还得经过另一方的同意才行,在一定情况下还得经过其子女的同意才行其理由是:首先,亲子鉴定是公民的一种人身权,在具体操作时需要双方及其子女的配合，在民事诉讼中,双方当事人的身份地位是平等的,因此法院不可能也不应该通过强制的方法来进行鉴定。如果没有另一方的配合,要作亲子鉴定是不可能也不现实的。其次,从证据的角度来说亲子鉴定结论也是一种证据,一方当事人有权利向法庭提供证据,但不能通过强迫另一方配合或协助来取得证据。对于亲子鉴定这一问题来说,提出申请是一方当事人的权利,但另一方当事人从法律上有权予以拒绝。再次,亲子鉴定涉及很多的法律和社会问题,特别是涉及社会的稳定。因此,从某种程度上讲,不宜多提倡作亲子鉴定。笔者同意第二种观点。